来源：紫牛新闻
中学生在一场自发组织的篮球比赛中被好友碰撞受伤，好友和学校是否需要对此承担赔偿责任？日前，无锡市锡山区法院对这样一起侵权案件作出判决，法院认定篮球比赛属于《民法典》中规定的“自甘风险”行为，驳回了原告的诉讼请求。
中学生篮球赛中受伤，父母起诉撞人者和学校
陈某与郑某是初中同学，后又考上了同一所高中，多年相交成为好友，两人还有一个共同的爱好——篮球。2022年5月，两人和其他同学课后相约一起在学校篮球场自发组织了一场比赛。就在比赛过程中，陈某和郑某在争抢篮板球时发生碰撞，郑某被撞摔倒在地，剧烈的疼痛让其根本无法起身。随后，郑某被同学们送到了校医务室，陈某也马上联系了父母。
(资料图片)
校医经初步检查，建议尽快送医。陈某的父母也很快到了学校，并将郑某送到医院。经诊断，郑某右胫腓骨骨折，需打石膏治疗，陈某的父母支付了医疗费。
经过治疗，郑某伤愈，但是郑某的父母认为陈某对儿子受伤具有重大过错，虽然已经承担了部分医疗费，但是郑某今后可能留下残疾，且学校未尽到安全管理义务。于是，郑某的父母作为法定代理人起诉至法院，要求陈某及其父母、学校承担侵权责任。
法院：自愿参加一定风险活动，驳回诉请
陈某父母认为，两人虽然都是未成年人，但是在体育比赛中发生碰撞受伤属突发的意外事件，陈某既没有伤害郑某的故意，也没有犯规行为，故不应承担侵权责任。
学校方面则认为，这场篮球比赛是学生在课后自发组织，学校并非组织者。在事发后校医也及时进行了救治，并通知了班主任，班主任也联系了家长。学校不存在未尽到安全管理义务的情况，亦不应承担侵权责任。
法院经审理认为，《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
本案中，篮球比赛属于具有一定风险的文体活动，郑某自愿参加篮球比赛，后因与陈某争抢篮板球而受伤，但现有证据不能证明陈某存在故意或严重违反比赛规则的情形，故陈某及其父母不应承担侵权责任。学校并非该场篮球比赛的组织者，且学校举证证据证明已尽到教育、管理职责，故亦不应对郑某的受伤承担侵权责任。
据此，法院驳回了郑某的全部诉讼请求。
法官：属于“自甘风险”，对方不构成侵权
“自甘风险，即危险的自愿承担情形在司法实践中有很多，在体育比赛中尤为典型。”法官介绍，规定自甘风险规则对于促进一些文体活动，特别是有一定风险性的体育活动，增强人民体质，促进人民健康，尤其是提高广大青少年的身体素质具有重要意义。
法官表示，在篮球、足球等比赛中，参与者系自愿参加这种带有危险性的体育比赛，同时其又对所参与项目的危险性具有充分的认识，应视为“同意甘冒风险”即同意风险自担。
因此，只要致害人没有侵害受害人的恶意或严重违反比赛规则，参赛者对其引起损害的后果就没有过错，不构成侵权。
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩
校对 陶善工
标签：
